هل حُرم الشباب من ركلة جزاء أمام الهلال؟ خبير تحكيمي يُقيّم قرارات الحكم أوبرينوفيتش في قمة دوري روشن

تحليل شامل لأداء الطاقم التحكيمي في مواجهة الهلال والشباب ضمن الجولة 29

في لقاء جمع بين الهلال والشباب ضمن منافسات الجولة التاسعة والعشرين من دوري روشن السعودي، أثار عدد من القرارات التحكيمية جدلاً واسعًا، مما استدعى تدخل المختصين لتقديم التقييم الفني.

وقد أشاد الخبير التحكيمي المصري محمد كمال ريشة بأداء الحكم السلوفيني راد أوبرينوفيتش، معتبرًا أن الأخير اتخذ غالبية القرارات الصائبة خلال المباراة، رغم بعض الملاحظات التحكيمية المحدودة.

جدلية هدف سافيتش الأول

وحول الهدف الأول الذي أحرزه اللاعب سيرجي سافيتش لصالح الهلال في الدقيقة 31، اعترض لاعبو الشباب بدعوى وجود دفع غير قانوني على المدافع محمد الثاني. إلا أن ريشة أكد، في تحليله للمشهد، أن الالتحام لم يكن مؤثرًا أو يستدعي احتساب مخالفة، مشيرًا إلى أن اللمسة كانت خفيفة ولم تغيّر من مجريات اللعب.

خطأ في احتساب ركلة المرمى

في موقف تحكيمي آخر، أشار ريشة إلى أن الحكم أخطأ في تقدير كرة مثيرة للجدل عندما احتسب ركلة مرمى لصالح الهلال بدلًا من ركنية مستحقة للشباب. ورغم ذلك، شدد على أن هذا الخطأ لا يستدعي تدخل تقنية الفيديو (VAR)، حيث لم يؤثر على نتيجة الهدف أو سير اللقاء بشكل مباشر.

مطالبة الشباب بركلة جزاء في الشوط الثاني

الجدل الأكبر تمثل في سقوط دانييل بودينس داخل منطقة الجزاء في الشوط الثاني، حيث طالب لاعبو الشباب بركلة جزاء، إلا أن الحكم أمر بمواصلة اللعب. دعم ريشة هذا القرار موضحًا أن الاحتكاك من لاعب الهلال سالم الدوسري لم يتجاوز حدود اللعب النزيه، ولم يتضمن عنفًا أو تدخلًا يستحق العقوبة.

تشير القراءة الفنية للأحداث إلى أن الطاقم التحكيمي أدار اللقاء بكفاءة عالية، رغم وجود هفوات غير مؤثرة. وتُبرز هذه المواجهة أهمية التطوير المستمر للحكام وتقنيات المراجعة لتقليص الجدل التحكيمي في الدوري السعودي للمحترفين.